Os susceptiveis...

Pois é, eis que me vejo obrigado a falar deste assunto, não por minha vontade mas porque durante as últimas 20 horas (+ ou -) não ouvi falar de outra coisa. Falo também porque faz sentido na sequência da pequena conversa que tive no fim de semana passado com alguns dos "comentadores de bancada".
Acho que devo começar por referir que o jogo de ontem foi fraco, pelo menos para as minhas expectativas. Parece-me claro, ao contrário do que disse o P.Bento, que a haver um vencedor teria de ser o Porto, basta para isso ver as estatisticas do jogo, a quantidade de oportunidades de golo (em igual nº mas mais flagrantes as do Porto) e o próprio cariz do jogo, ou seja, quem dominou (ainda que nunca tenha sido um dominio claramente evidente) a maior parte do jogo. Serve isto para dizer que na minha humilde opinião, o resultado justo da partida seria um empate (e foi mesmo..). Este facto, por si só, pode justificar algum do descontrolo e exagero do P.Bento e também de alguns dirigentes do Sporting em relação ao desfecho da eliminatória.
Posto isto, gostaria apenas de deixar aqui algumas palavras, não minhas mas de alguém com quem concordo na generalidade dos temas por si abordados:

"Desde há muito tempo que se aprende no jornalismo a técnica para transformar um acontecimento controverso numa verdade acima de qualquer controvérsia. É fácil: distorce-se o facto, de modo a que as dúvidas suscitadas comecem por parecer sem importância, antes de desaparecerem de vez—em lugar de um facto duvidoso passa-se a ter uma certeza. Depois, a certeza é repetida como tal, tantas vezes quantas as necessárias para que se transforme em verdade — não numa verdade inquestionável, mas ao menos numa verdade que já ninguém se dá ao trabalho de questionar."

Perceberam a mensagem? Então aqui vai a minha visão dos "casos" (os que interessam e os "esquecidos") do jogo:

- o 1º lance em que o árbitro errou foi a meio da 1º parte ao não assinalar 1 penalti do Polga (parece que gosta de fazer penalties naquele estádio...) sobre o Benni. "Ah, mas ele nem protestou, nem nada!!" - pois não, está queimadinho com os sumários e sumarissimos da Liga (deve ser 1 serviço que entretanto foi extinto). Repito: o 1º lance, porventura o mais importante.
- o 2º lance é o mais falado: o penalti do Pepe. Não, não vejo mal (só ao longe..). Claro que o Pepe faz falta. "Então? Fora de jogo?" - Já disse que nõa sou cego, sei ver as coisas como elas são. O "levezinho" está em jogo. "Então?" - pois, então? Se calhar muita gente não viu. Nem 1 repetição. Para quê? Assim o lance já não seguia e não havia o "se" do fora de jogo nem o "se" do penalti.. Mas eu vi. E não tenho duvidas. Quem tiver o jogo gravado está convidado para analisar o lance em minha casa.. já que os "imparciais" jornalistas nem mencionaram o lance. Ainda não sabem do que estou a falar? Vá lá, sejam honestos... Vocês até viram.. ou não? Como é que o Moutinho lança a bola para o Liedson? Recuperou-a? Foi um colega que a passou? Não. Foi um jogador do SCP que cometeu uma falta (passivel de amarelo inclusivé) sobre o Benni. Uma entrada por trás. Viu-se tão bem... mas só se viu uma vez.. enfim, como convém...
- o 3º lance é o 2º amarelo que o arbitro se "esqueceu" de dar ao Bosingwa (axo que é assim que se escreve..) por mão na bola. Claro que ele joga a bola com o braço. Claro que assinalando a falta o árbitro tem que dar o amarelo, seja o 1º ou o 2º. Só falta um pormenor. Neste lance, deram a repetição várias vezes (claro!). Ainda bem. Assim deu para tirar qualquer duvida que tivesse. O Bosingwa está a ser pressionado pelo Liedson, certo? Então vejam lá se antes de tocar com o braço na bola ele não é claramente empurrado nas costas por ele? Esta é tão clara.. mas ninguém fala deste "pormenor".. Aliás, para os mais atentos, foi até visivel após o arbitro ter assinalado a falta, o Bosingwa a rir-se para ele e a dizer que foi empurrado. Este "pormenor" deita por terra a teoria que o SCP deveria ter jogado contra 10.
- o 4º lance: cartão amarelo perdoado ao Custódio por falta sobre o Quaresma (agarrou, puxou e derrubou-o mesmo nas barbas do arbitro). Porque é que falo disto? Porque o Custódio viu o amarelo aos 90 minutos. Seria o segundo. Alguém falou disto?
- o 5º lance : a expulsão do Caneira. A sério, por acham que o arbitro errou? A meu ver o R.Meireles vinha picado com o Deivid mas o jogo iria continuar, os jogadores já se afastavam daquela zona e quem é que aparece a "tripar" com o Meireles? Fui eu, queres ver? Depois vem o Lucho, passa-se como nunca ninguem tinha visto (porque será?) e gera-se a confusão, com jogadores a separar os outros, enfim, o costume... Decisão do arbitro: amarelo para o Meireles e Deivid (os que promoveram a situação) e também para o Caneira e para o Lucho (os que lhe deram seguimento). Acho que esteve bem, não vi agressões para vermelho. O Caneira foi expulso? Azar, não fosse burro em ter entrado numa situação onde não era chamado.

Acabou? Não. Só para alguns, porque depois de tanto roubo em desfavor do SCP o jogo acabou.
Pois bem.
- 6º lance : Este lance só não tem outras proporções porque o livre não resultou em golo. A expulsão do Bosingwa. Acho que nem vou perder muito tempo aqui, os próprios jornalistas não tiveram outra solução senão admitir o teatro do Tello (fez o seu papel..).

Nos penalties, ó pá, se calhar o Baía mexeu-se antes, senão como é que ele conseguia apanhar aquela bola, ele mal se consegue mexer, tadito...

Nota final para as declarações do P.Bento depois do jogo. Acredito que com os animos exaltados saiam coisas que não devem mas tal não pode suceder. Veja-se o S.Conceição... O Porto jogou o jogo todo com 12? Tem medo do que vai estar no Domingo em Alvalade com o Penafiel? O homem tem estado muito bem , acho que poderá ter um grande futuro, mas tal como outros ao 1º desaire estala-lhe a castanha.. Declarações graves do meu ponto de vista. Castigos? Vou aguardar mas acho que a malta da Liga deve andar a dormir.. E o pior é que com o que disse já está a condicionar os arbitros dos jogos do SCP (e não só) para o que resta de campeonato.

É engraçado ver os lagartos queixarem-se de arbitragens nos seus jogos contra o Porto.. Já se devem ter esquecido das últimas... inclusivé a da 1º volta.. Tal como disse no fim de semana, acho que nunca como este ano se tem visto tantas arbitragens a prejudicar o Porto. Enumerei vários casos. Claro que também já foi beneficiado. Só que foi menos que os outros. Muito menos. Quem disser o contrário está a mentir.

Amigos, espero não ter ferido nenhuma susceptibilidade... :)